О книге Бархударова «Язык и перевод» нам много говорили в институте во время занятий по теории перевода, но у меня все как-то руки не доходили ее прочитать. Однажды я ее скачала (и, кажется, она до сих пор у меня где-то есть в планшете), но так и не прочла — в метро она меня усыпляла слишком быстро 🙂 Бумажную версию, однако, оказалось воспринимать гораздо проще: можно делать пометки, легче находить места, которые хочется перечитать… В общем, убедилась, что я однозначно ретроград и фанат печатных книг.
В целом, книга оправдывает название: там действительно про теорию перевода. Только я — практик, поэтому и интересовала меня только та теория, которая хоть как-то может быть применена в жизни, именно о ней и расскажу дальше.
Л.С. Бархударов подробно разбирает определения перевода, исходного языка, переводящего языка, эквивалентности, видов перевода (которых у него четыре: письменно-письменный, устно-устный, письменно-устный и устно-письменный) и многих других. Если интересно — читайте. Если вы такой же практик как я, то наверняка вам эти термины знакомы уже давно и, может быть, вы и не можете сформулировать их четкое научное определение, зато прекрасно понимаете их интуитивно.
С точки зрения практики, может теоретически пригодиться следующее:
- Виды семантических соответствий при переводе (глава 3):
- полное совпадение лексических единиц разных языков во все объеме их референциального значения — самый редкий случай. Это те самые слова, с переводом которых Google-translate точно справится: имена собственные, географические названия, научные и технические термины (хотя я бы тут поспорила), названия месяцев, дней недель, числительных.
- наиболее распространенный вид семантического соответствия — частичное соответствие, когда одному слову в ИЯ соотетствует не один, а несколько эквивалентов в ПЯ. Частичное соответствие бывает двух типов: включение и пересечение. Пример включения — русское характер и английское character. У них есть общие значения (совокупность психических особенностей человека, твердая воля, своеобразие чего-либо). Но помимо этих значений у английского слова есть также значения личность, литературный герой, печатная буква. Таким образом, семантическое поле русского характера включено в значение английского character, но английский вариант охватывает большее число значений. Пример пересечения — русское слово дом и английское house: и то, и другое используется в значениях здание и династия. Но русский дом также обозначает домашний очаг (английское home), учреждение (детский дом, торговый дом). В свою очередь, английский house используется для обозначения палаты парламента, театра, аудитории и др. Таким образом, их значения частично совпадают, но и у одного, и у второго слова есть дополнительные значения.
- В этой же главе рассматривается явление недифференцированности значения слова в одном языке сравнительно с другим. Примеров много: русская рука — это и arm, и hand; часы — watch, clock; удобный — comfortable, convenient; stove — печка, плита; to marry — жениться, выходить замуж и др.
- В этой главе также была интересная мысль о том, что если англичанин использует cherry и для вишни, и для черешни, это еще не значит, что англичанин не видит в них разницу. Просто в русском языке эту разницу обязательно надо уточнить вне зависимости от ситуации. Если уж англичанина «припрет», он всегда может выразить эту разницу (sour cherry, sweet cherry), но в большинстве ситуаций это просто не имеет значения.
- Еще более интересным мне показался пассаж про разницу в восприятии суток в русском и английском языках. Казалось бы, ну что тут можно выдумать, ведь еще на самых первых уроках английского каждый заучил: утро — morning, день — day, вечер — evening, ночь — night. Делов-то! Но не тут-то было. Пропало английское afternoon, которое никуда не помещается, да и к тому же ночь иногда описывается не только словом night, но и morning. Русские сутки вообще приобретают форму twenty-four hours.
2. Что делать с безэквивалентной лексикой (кроме как просто порыдать над ней)
- автор предлагает использовать переводческую транслитерацию и транскрипцию. Лично меня от слов «Дженерал моторс» (как и от «Сабвея» на московских улицах) немного коробит, но логично, что в русском тексте должны быть только слова, написанные кириллицей. Ничего, зато мы отыграемся словами borshch, shchi, kvass и проч.
- калькирование по подобию backbencher — заднескамеечник, brain drain — утечка мозгов, кандидат наук — Candidate of Science. Звучит дико, но это лучше, чем ничего.
- описательный перевод , при котором вместо одного слова используется целая тирада: landslide — победа на выборах с большим перевесом голосов; щи — cabbage soup (конечно, более симпатично смотреться в письменной речи, но, согласитесь, часть национального характера утеряна).
- приближенный перевод — это когда думаешь, что нашел эквивалент (нет). Например, будешь называть русского князя (Мышкина, например) словом prince. Без дополнительных комментариев это может вызвать недоумение у тех, кто совсем не знаком с русской культурой.
- трансформационный перевод. Например, у слова exposure нет прямого соответствия. Поэтому фразу типа He died of exposure можно перевести как Он умер от простуды, Он погиб от солнечного удара, Он замерз в снегах. В общем, контекст — друг мой.
3. Виды переводческих трансформаций
- Перестановки — изменение порядка слов и словосочетаний в структуре предложения. Поскольку порядок слов в английском фиксированный, а в русском нет, то, конечно, для адекватной передачи придется поменять позицию слов.
- Замены: замен форм слова, частей речи, членов предложения, синтаксические замены в сложном предложении (замена простого предложения сложным, сложного — простым, замена главного предложения придаточным и наоборот, замена подчинения сочинением и наоборот, замена союзного типа связи бессоюзным и наоборот), лексические замены (конкретизация, генерализация, замена следствия причиной и наоборот), компенсация.
- Добавления — добавляем в текст все недосказанное (конкретные примеры — в книге, их там много).
- Опущения — убираем все избыточное (конкретные примеры — в книге, их там много).
Вот, в общем-то, и все теоретически прикладные идеи, с моей точки зрения.
Резюме: чтиво для посвященных или усидчивых. Практических знаний мало, зато можно найти много интересных теоретических идей.
